اقتصاد فضا و توسعه روستایی

اقتصاد فضا و توسعه روستایی

تحلیل اثرات تسهیلات حمایتی و راهبردهای بازاریابی بر عملکرد اقتصادی دامداری‌های روستایی (مطالعه موردی: استان خراسان رضوی)

نویسندگان
دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج
چکیده
هدف: هدف این پژوهش، تحلیل و اولویت‌بندی اثرات تسهیلات حمایتی و راهبردهای بازاریابی بر عملکرد اقتصادی دامداری‌های روستایی در استان خراسان رضوی است.



روش پژوهش: در این پژوهش از مدل تصمیم‌گیری چندمعیاره تحلیل شبکه‌ای (ANP) استفاده شد که امکان بررسی روابط درونی و وابستگی‌های متقابل بین معیارها و زیرمعیارها را فراهم می‌سازد. ساختار مفهومی پژوهش شامل ۷ معیار اصلی و ۲۵ زیرمعیار بود که با هدف تبیین دقیق مؤلفه‌های اثرگذار بر عملکرد اقتصادی تدوین شد. داده‌های مورد نیاز از طریق طراحی پرسشنامه مقایسه زوجی و تکمیل آن توسط ۲۳۷ دامدار در شهرستان‌های مختلف استان خراسان رضوی گردآوری شد. پس از تشکیل ماتریس‌های مقایسه زوجی، وزن معیارها و زیرمعیارها محاسبه و تحلیل نهایی با استفاده از نرم‌افزار Super Decisions انجام گرفت.



یافته‌ها: نتایج حاصل از تحلیل داده‌ها نشان داد که سه معیار «تسهیلات حمایتی»، «هزینه‌های اقتصادی» و «راهبردهای بازاریابی» دارای بالاترین اهمیت در تبیین عملکرد اقتصادی واحدهای دامداری هستند. در سطح زیرمعیارها، «هزینه خوراک دام» بیشترین وزن را به خود اختصاص داد که حاکی از بار هزینه‌ای بالای این نهاده بر دوش دامداران است. همچنین، «دسترسی به بازار» و «میزان وام‌های دریافتی» به‌ترتیب در رتبه‌های دوم و سوم قرار گرفتند که نشان‌دهنده اهمیت فروش مؤثر و برخورداری از منابع مالی کافی برای توسعه و پایداری فعالیت‌هاست. از دیگر زیرمعیارهای مهم می‌توان به «بیمه محصولات دامی» و «ایجاد تعاونی‌ها» اشاره کرد که در کاهش ریسک و بهبود بازاریابی نقش کلیدی دارند.



نتیجه‌گیری: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که برای ارتقای عملکرد اقتصادی دامداری‌های روستایی، تمرکز بر بهینه‌سازی سیاست‌های حمایتی، کاهش هزینه نهاده‌ها، توسعه زیرساخت‌های بازاریابی و تقویت پوشش بیمه‌ای ضروری است. این نتایج می‌تواند مبنای علمی مناسبی برای تصمیم‌گیران و سیاست‌گذاران بخش کشاورزی در جهت تدوین برنامه‌های توسعه‌محور، هدفمند و واقع‌بینانه باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Analyzing the effects of support facilities and marketing strategies on the economic performance of rural livestock farms (Case study: Khorasan Razavi Province)

نویسندگان English

Ehsan Mokaram Zahed
Roya Eshraghi Samani
Bita Rahimibadr
Alireza Noshary
Azad University of Karaj
چکیده English

Objective: This study aims to analyze and prioritize the effects of support facilities and marketing strategies on the economic performance of rural livestock farms in Khorasan Razavi Province.

Methods: This study employed the Analytic Network Process (ANP) multi-criteria decision-making model, which enables the examination of internal relationships and interdependencies between criteria and sub-criteria. The conceptual framework comprised 7 main criteria and 25 sub-criteria, developed to provide a precise explanation of factors influencing economic performance. Required data were collected through a pairwise comparison questionnaire completed by 237 livestock farmers across various counties in Khorasan Razavi Province.

Results: Results from data analysis revealed that three criteria—"support facilities," "economic costs," and "marketing strategies"—hold the highest importance in explaining the economic performance of livestock units. At the sub-criteria level, "feed costs" received the highest weight, indicating the substantial cost burden this input places on livestock farmers. Additionally, "market access" and "amount of loans received" ranked second and third respectively, demonstrating the importance of effective sales and adequate financial resources for development and sustainability of operations. Other significant sub-criteria include "livestock product insurance" and "establishing cooperatives," which play key roles in risk reduction and marketing improvement.

Conclusions: The research findings indicate that enhancing the economic performance of rural livestock farming requires focusing on optimizing support policies, reducing input costs, developing marketing infrastructure, and strengthening insurance coverage. These results can serve as a solid scientific foundation for decision-makers and policymakers in the agricultural sector to formulate development-oriented, targeted, and realistic programs.

کلیدواژه‌ها English

Support facilities
Livestock farming
Marketing strategies
ANP model
Livestock feed cost
Akbay, C., & Bilgiç, A. (2023). The effects of subsidies on the profitability of dairy cattle farming in Türkiye. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 26(4), 888-901.
Alhas Eroglua, N., Bozoglub, M., & Bilgic, A. (2020). The impact of livestock supports on production and income of the beef cattle farms: A case of Samsun province, Turkey. Journal of Agricultural Sciences, 26: 117-129.
Asaadi, M. A., Najafi Alamdarlo, H., Mosavi, S. H., Ehsani, A., & Zamani, O. (2024). Productivity of Arian Broiler Industry in Kurdistan Province: Integrating ANP and DAMATEL Methods. Journal of Agricultural Science and Technology, 259-272.
Asaadi, M.A., & Najafi Alamdarlo, H. (2019). Economic evaluation of optimum cultivating pattern for reducing the use of groundwater in Dehgolan plain. Agricultural Economics and Development Research, 2(13), 551-540 (In Persian).
Avazpour, L., Rahimi, M., & Ghorbani, M. (2023). Economic Evaluation of Animal Husbandry Business Plan: Enhancing Meat Production Efficiency through Rangeland Ecosystem Services in Iran for Food Security. Conference: 16th International Conference on Food Industry Sciences, Organic Farming and Food Security, Iran.
Benti, D. W., Biru, W. T., & Tessema, W. K. (2022). The effects of commercial orientation on (Agro) pastoralists’ household food security: Evidence from (Agro) pastoral communities of Afar, Northeastern Ethiopia. Sustainability, 14(2), 731.
Bilotto, F., Harrison, M. T., Vibart, R., Mackay, A., Christie-Whitehead, K. M., Ferreira, C. S., ... & Chang, J. (2024). Towards resilient, inclusive, sustainable livestock farming systems. Trends in Food Science & Technology, 104668.
Chandel, BS., Lal, P. & Kumari, B. (2019). Livestock production systems, subsidies and its implications: An investigation through review of literature. Indian J Dairy Sci., 72(2), 121-128.
Eroğlu, N. A., Bozoğlu, M., & Bilgiç, A. (2020). The impact of livestock supports on production and income of the beef cattle farms: A case of Samsun province, Turkey. Journal of Agricultural Sciences, 26(1), 117-129.
FAO. (2020). The State of Food and Agriculture. Food and Agriculture Organization
Habib, N., Ariyawardana, A., & Aziz, A. A. (2023). The influence and impact of livelihood capitals on livelihood diversification strategies in developing countries: a systematic literature review. Environmental Science and Pollution Research, 30(27), 69882-69898.
Ingenbleek, P. T., & Frambach, R. T. (2010). Marketing strategies for sustainable development. In Towards effective food chains. Wageningen Academic, 23-46.
Karami, A.A., & Barani, N. (2018). The Effects of Agricultural Credit on Livestock Development in Hirrmand County. Journal Agricultural Economics Research, 10(38), 1-14 (In Persian).
Kirechev, D. (2021). Improving access to finance for agricultural holdings as a factor for the sustainability of agricultural financing in Bulgaria. Trakia Journal of Sciences, 19(Suppl 1), 197-206.
Nkadimeng, M. V., Makombe, G., Mapiye, O., Mapiye, C., Oluwatayo, I., Dzama, K., ... & Mautjana, M. H. (2021). A gross margin analysis for Nguni cattle farmers in Limpopo Province, South Africa. Plos one, 16(6), e0253657.
Ojango, J. M., Audho, J., Oyieng, E., Radeny, M., Kimeli, P., Recha, J., & Muigai, A. W. (2018). Assessing actors in rural markets of sheep and goats in the Nyando Basin of Western Kenya: a key to improving productivity from smallholder farms. Tropical animal health and production, 50(8), 1871-1879.
Pourafzal, M., & Omani, A. R. (2019). Analysis of the effectiveness of facilities on the household economy of members of livestock cooperatives in villages of Ahvaz city. Journal Space Economy & Rural Development, 8(29), 109-128 (In Persian).
Raholiarimanana, F., Rakotomanana, H., & Ishida, A. (2023). Does Raising Livestock Improve Household Food Security and Child Dietary Diversity in a Rural Region of Madagascar?. Children, 10(5), 765.
Roldan, C. S., Giraldo, G. A. M., & Santana, E. L. (2023). Sustainable development in rural territories within the last decade: a review of the state of the art. Heliyon, 9(7).
Saaty, T. L. (2004). Decision Making – The Analytic Network Process (ANP). RWS Publications.
Saei M, Shakeri P, Salehi A, Rahmani S. (2021). Factors Influencing the Sustainable Livestock Industry Development in Northern Rural Areas of Kerman Province. Journal Space Economy & Rural Development, 10 (37), 97-112 (In Persian).
Seturi, M., & Urotadze, E. (2017). About Marketing Process Model and Relationship Marketing. In Proceedings of International Workshop „Model-Based Governance for Smart Organizational Future (pp. 169-171).
Sudirjo, F., Sahala, J., Abidin, Z., & Baso, A. S. (2023). Analysis of the Impact of Modern Livestock Technology Implementation, Resource Availability, and Marketing Strategy on the Sustainability of Chicken Farming Business in Central Java. West Science Interdisciplinary Studies, 1(12).
Xia, L., & Cheng, W. (2019). Sustainable development strategy of rural built-up landscapes in Northeast China based on ANP approach. Energy procedia, 157, 844-850.
Zhao, N., & Yao, F. (2022). Innovative mechanism of rural finance: Risk assessment methods and impact factors of agricultural loans based on personal emotion and artificial intelligence. Journal of Environmental and Public Health, 2022(1), 1126489.
دوره 0، شماره 0
زمستان 1404

  • تاریخ دریافت 18 خرداد 1405
  • تاریخ اولین انتشار 18 خرداد 1405