تعیین هزینه خسارات اقتصادی آلودگی هوا با استفاده از رویکرد مقایسه‌ای تمایل به پرداخت (WTP) و تمایل به دریافت (WTA) افراد جامعه (مطالعه موردی: کارخانه آنتی بیوتیک سازی در شهرستان ساری)

تورانی, فاطمه; عطایی سلوط, کمال; امیرنژاد, حمید

doi:10.66224/serd.14.53.6

تعیین هزینه خسارات اقتصادی آلودگی هوا با استفاده از رویکرد مقایسه‌ای تمایل به پرداخت (WTP) و تمایل به دریافت (WTA) افراد جامعه (مطالعه موردی: کارخانه آنتی بیوتیک سازی در شهرستان ساری)

نویسندگان

فاطمه تورانی

کمال عطایی سلوط

حمید امیرنژاد

گروه مهندسی اقتصاد کشاورزی، دانشکده مهندسی کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ایران

10.66224/serd.14.53.6

چکیده

هدف: امروزه توجه به محیط‌زیست در تمامی بخش‌های کشور به‌ویژه محیط‌های روستایی اهمیت یافته است. هدف از انجام پژوهش حاضر، تعیین هزینه خسارت اقتصادی آلودگی هوا ناشی از انتشار بوی نامطبوع تولیدات دارویی در شهرستان ساری با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط است. در این پژوهش تلاش شده است تا اثرات متغیرهای اقتصادی، اجتماعی و محیط زیستی بر پذیرش یا عدم پذیرش مبالغ پیشنهادی بر تمایل به پرداخت و تمایل به دریافت افراد جامعه برای بهبود و یا تحمل وضعیت فعلی هوای اطراف کارخانه آنتی‌بیوتیک‌سازی در شهرستان ساری بررسی شود.

روش پژوهش: در این پژوهش، روش گردآوری اطلاعات مورد نیاز در ارزشگذاری مشروط، گزینش دوگانه یک و نیم حدی (OOHB) است. برای گردآوری نمونه‌ها و استخراج داده از روش نمونه‌گیری کوکران استفاده شد. برای جمع‌آوری اطلاعات، از ترجیحات افراد در روش ارزشگذاری مشروط برای برآورد توابع مربوطه استفاده شد. برای محاسبه میانگین تمایل به پرداخت جامعه هدف از روش ارزشگذاری مشروط استفاده شد. برای تحلیل آمار توصیفی و تعیین پایایی پرسشنامه از نرم افزار SPSS و برای برآورد مدل لاجیت از نرم افزار اقتصادسنجی SHAZAM استفاده شد.

یافته‌ها: در الگوی تمایل به پرداخت، متغیرهای 1) مالک-مستاجر، 2) میزان تحصیلات و 3) عضویت در سازمان‌های مردم نهاد تأثیر مثبت و معنی‌داری بر پذیرش مبلغ پیشنهادی داشته؛ متغیر پیشنهاد قیمت، تأثیر منفی بر تمایل به پرداخت افراد برای بهبود وضعیت هوای پیرامونی کارخانه آنتی بیوتیک‌سازی داشتند. در الگوی تمایل به دریافت، متغیرهای 1) پیشنهاد قیمت، 2) اخلاق‌گرایی-هدف‌گرایی، 2) درآمد ماهیانه خودشخص تأثیر مثبت و معنی‌دار و متغیرهای 1) سن و 2) میزان تحصیلات تأثیر منفی بر تمایل دریافت برای وضعیت فعلی هوا داشتند. در پایان، میانگین تمایل به دریافت و تمایل به پرداخت افراد جامعه به ترتیب 791/339 و 32/705 میلیون تومان در سال برآورد شده است که به عنوان میزان خسارت اقتصادی وارده به جوامع پیرامونی این کارخانه صنعتی ناشی از آلودگی هوا، در نظر گرفته می‌شود.

نتیجه‌گیری: در طراحی برنامه‌ها و سیاست‌های محیط زیستی، توجه به ارزش‌های اخلاقی و منافع اقتصادی به صورت هم‌زمان می‌تواند به تعادل میان حفاظت از منابع طبیعی و تأمین نیازهای اقتصادی افراد کمک کند و در نهایت منجر به بهبود شرایط ‌محیطزیستی و ارتقاء کیفیت زندگی جامعه شود.

کلیدواژه‌ها

ارزشگذاری مشروط

افراد جامعه

آلودگی هوا

آنتی بیوتیک‌سازی

محیط زیست

20.1001.1.23222131.1404.14.53.1.3

عنوان مقاله English

Estimating the Economic Damage Costs of Air Pollution Using a Comparative Willingness to Pay (WTP) and Willingness to Accept (WTA) Approach (Case Study: Antibiotic Manufacturing Plant in Sari County)

نویسندگان English

fatemeh Touranie

kamal Ataie solout

Hamid Amirnejad

Department of Agricultural Economic Engineering, Faculty of Agricultural Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Iran

چکیده English

Objective: In recent years, environmental considerations have gained significant importance across all sectors of the country, particularly in rural areas. The present study aims to estimate the economic damage costs of air pollution caused by the emission of unpleasant odors from pharmaceutical production in Sari County using the contingent valuation method.

Methods: This study examines the effects of economic, social, and environmental variables on individuals’ acceptance or rejection of proposed bid amounts in relation to their willingness to pay (WTP) and willingness to accept (WTA) for improving or tolerating the current air quality conditions surrounding the antibiotic manufacturing plant in Sari County. To this end, Cochran’s sampling method was used for sample selection, and a one-and-a-half-bounded dichotomous choice format was applied to collect preference data within the contingent valuation framework. The extracted data were then used to estimate the corresponding valuation functions.

Results: In the WTP model, the variables (1) homeowner–tenant status, (2) educational level, and (3) membership in non-governmental organizations had positive and statistically significant effects on the acceptance of bid amounts, while the bid price variable hurt individuals’ willingness to pay for improving the surrounding air quality of the antibiotic plant. In the WTA model, the variables (1) bid price, (2) ethical–goal orientation, and (3) individual monthly income had positive and significant effects on willingness to accept compensation for maintaining the current air quality, whereas (1) age and (2) educational level had negative effects.

Conclusions: The mean WTA and WTP values were estimated at 791.339 million and 32.705 million tomans per year, respectively. These amounts represent the estimated economic damage costs imposed on communities surrounding this industrial facility as a result of air pollution.

کلیدواژه‌ها English

Contingent Valuation

Public Preferences

Air pollution

Antibiotic Production

Environment

Aaledavod, H. Ghaneei-Bafghi, M.J., & Neshat, A. (2022). Estimation of conservation value of Khoor-o-Biabank area with conditional valuation approach. Management of Natural Ecosystems, 3(2), 36-47. [in persian] [DOI:10.22034/emj.2022.701391]

اسکندری دامنه، حامد؛ نوروزی، حسین؛ نایبندی آتشی، محمد رسول؛ کلهری، صابر و رفیعی، حامد (1398). برآورد تمایل به پرداخت جهت بهبود کیفیت هوا با تأکید بر بخش کشاورزی و منابع طبیعی در شهرستان اهواز. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 50 (3)، 451-465. [DOI:10.22059/ijaedr.2018.252648.668567]

Akhtar, S., Saleem, W., Nadeem, V. M., Shahid, I., & Ikram, A. (2017). Assessment of Willingness to Pay for Improved Air Quality Using Contingent Valuation Method. Global Journal of Environmental Science and Management, 3 (3), 279-286.

امیرنژاد، حمید (1391). کتاب اقتصاد منابع طبیعی، نشر آوای مسیح. 333 ص.

Amirnejad, H., Ataie Solout, & K., Shameli, M. (2023). Estimating the economic damage cost caused by the emission of unpleasant odor of biogas from the landfill of coastal Babolsar township. Journal of Natural Environment, 76(3), 553-567. [in persian] https://jne.ut.ac.ir/article_92573.html#:~:text=10.22059/JNE.2023.351961.2498

امیرنژاد، حمید و عطایی سلوط، کمال (1390). ارزشگذاری اقتصادی منابع زیست محیطی، انتشارات آوای مسیح، 428 ص.

Amirnejad, H. (2012). Natural Resources Economics. Avay Masih Publications. [in persian]

امیرنژاد، حمید؛ عطایی سلوط، کمال و شاملی، محبوبه (1402). برآورد هزینه خسارت اقتصادی ناشی از انتشار بوی نامطبوع بیوگاز از مرکز دپوی پسماند شهرستان ساحلی بابلسر. محیط زیست طبیعی، 76 (3)، 567-553. https://jne.ut.ac.ir/article_92573.html#:~:text=10.22059/JNE.2023.351961.2498

Amirnejad, H., & Ataei Salut, K. (2011). Economic Valuation of Environmental Resources. Avay Masih Publications, 428 pp. [in persian]

ایزدخواستی، حجت و بلاغی اینالو، یاسر (1396). تحلیل اثرات هزینه های تخصیصی دولت در حوزه سلامت و ممانعت از انتشار آلاینده ها بر رشد اقتصادی: رویکرد رشد درونزا. فصلنامه پژوهش ها و چشم‌اندازهای اقتصادی، 17 (4)، 43-21. [DOI:20.1001.1.17356768.1396.17.4.7.3]

Arab Yabarati, M., & Karimi Organi, F. (2021). Estimated conservation value of protected area with contingent valuation method (CVM) and Analytic hierarchy process (AHP). Journal of Environmental Science and Technology. 22(1), 1-23. [in persian] [DOI:10.22034/jest.2019.38828.4570]

آزادی، عباس؛ امامی میبدی، علی؛ آزادی، فرهاد و خاکساری، مهدی (1393). برآورد ارزش اقتصادی طاق‌بستان با استفاده از روش ارزش‌گذاری مشروط (CVM)، مطالعات مدیریت گردشگری، 9 (26)، 77-96. https://tms.atu.ac.ir/article_1358.html

Arceo-Gomez, E., Hanna, R., & Oliva, P. (2012). Does the Effect of Pollution on Infant Mortality Differ between Developing and Developed Countries? Evidence from Mexico City. NBER Working Paper, No. W18349.

آل داود، هاجر؛ قانعی بافقی، محمدجواد و نشاط، اکرم (1401). برآورد ارزش حفاظتی منطقه خور و بیابانک با رویکرد ارزشگذاری مشروط. مدیریت اکوسیستم، (3) 2، 47-36. [DOI:10.22034/emj.2022.701391]

Azadi, A., Emami Meibodi, A., Azadi, F., & Khaksar, M. (2014). Estimated economic value of Taq Bostan using Contingent Choice Method. Tourism Management Studies, 9(26), 7-96. [in persian] https://tms.atu.ac.ir/article_1358.html

جانی، سیاوش؛ مهرآرا، محسن؛ خدادادکاشی، فرهاد و سلیمانی، یاشا (1403). برآورد تمایل به پرداخت جهت استفاده از واکسن آنفلوانزا: کاربرد انتخاب دوگانه یک و نیم بعدی در ایران. نظریه های کاربردی اقتصاد. 11 (1)، 148-105. [DOI:10.22034/ecoj.2024.58121.3227]

Azmi, A., & Motiei Langroodi, H. (2011). Review on Rural Environmental Problems in Iran and Solutions in Resolving These Problems. Housing and Rural Environment (HRE), 30(133), 101-115. [in persian] http://jhre.ir/article-1-20-fa.html

رحیمی، طیبه؛ شیرین خواه، یاشار؛ صمدی، سعید و جلیلی کامجو، سید پرویز (1394). ارزیابی ترجیحات و برآورد تمایل به پرداخت شهروندان اصفهانی به منظور استفاده از هوای پاک: رویکرد مدلسازی انتخاب و مدل لاجیت شرطی. مجله مطالعات و پژوهش های شهری و منطقه ای، 7 (25)، 162-141. https://journals.ui.ac.ir/article_20128.html

Bakti Hasan, B., & Shamsul Bahrain, R., & Normizan, B. (2015). Willingness to Pay (WTP) and Willingness to Accept (WTA): Why Bother? PROSIDING PERKEM, 10, 323-329.

زاهد غروی، مهدی، صادق پور، فاطمه و محمدی، محمدرضا (1401). برآورد تمایل به پرداخت جامعه برای حفاظت از سواحل دریای خزر استان مازندران (شواهد جدید از رویکرد ارزشگذاری مشروط (نشریه علمی مطالعات جغرافیایی نواحی ساحلی، 3 (3)، 85-100. https://hgscaj.guilan.ac.ir/article_5941.html

Bank, W. (2021). The global health cost of PM2.5 air pollution: a case for action beyond 2021. 2022, The World Bank.

عرب یباراتی، محمد و کریمی اروگانی، فاطمه (1399). برآورد ارزش حفاظتی منطقه حفاظت شده میشداغ با روش های مشروط (CVM) و تحلیل سلسله مراتبی (AHP). علوم و تکنولوژی محیط زیست، 22 (1)، 23-1. [DOI:10.22034/jest.2019.38828.4570]

Bateman I.J., & Turner, K.R. (1993). Evaluation of the Environment: The Contingent Valuation Method. CSERGE Working Paper GEC, 92-18.

عزمی، آئیژ و مطیعی لنگرودی، حسن (1389). مروری بر مشکلات زیست محیطی روستاهای ایران و راهکارهای حل این مشکلات. مسکن و محیط روستا، 30 (133)، 115-101. http://jhre.ir/article-1-20-fa.html

Bishop, R.C., & Heberlein, T.A. (1979). Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased?. American Journal of Agricultural Economics, 61, 926-930.

فیروز زارع، علی و قربانی، محمد (1390). بررسی عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت شهروندان برای کاهش آلودگی هوا در شهر مشهد؛ کاربرد الگوی دو مرحله ای همکن. مدیریت شهری، 9 (28)، 26-7. http://ijurm.imo.org.ir/article-1-91-fa.html

Brookshire, D.S., & Coursey, D.L. (1987). Measuring the value of a public good: An empirical comparison of elicitation procedures. American Economic Review, 77, 554-566.

محقق، سیدسعید؛ جهانتاب، اسفندیار؛ یگانه، حسن؛ بهره بر، احمد و خوش ظاهر، هدا (1400). ارزشگذاری حفاظتی منطقه حفاظت شده خاییز با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط. علوم و تکنولوژی محیط زیست، 23 (3)، 181-163.

Coase, R. (1960). The problem of social cost. Journal of Law and Economics, 3, 1-44.

مصطفوی، سید محمد حسن (1397). مروری بر برنامه های توسعه کشور با تأکید بر برنامه ششم و مقایسه آنها با معیار برخی شاخص های مرتبط با اقتصاد اسلامی. اقتصاد بانکداری اسلامی، 6 (18)، 103-83. http://mieaoi.ir/article-1-455-fa.html

Coursey, D.L., Hovis, J.L., & Schulze, W.D. (1987). The disparity between willingness to accept and willingness to pay measures of value. The Quarterly Journal of Economics, CII:679-690.

محمدیان منصور، صاحبه (1403). تحلیل اثرگذاری نامتقارن آلودگی هوا بر سرانه هزینه های بهداشتی در ایران. مدیریت بهداشت و درمان، 14 (4)، 65-77. [DOI:10.30495/jhm.2023.72231.11111]

Darçın, M. (2017). How Air Pollution Affects Subjective Well-Being, Well-Being and Quality of Life-Medical Perspective. London, Intech Open Press.

ناصح، نگین؛ باریک بین، بهنام؛ تقوی، لعبت و ناصری، محمدعلی (1394). تاثیرات مخرب آلودگی آنتی بیوتیک ها بر محیط زیست و بررسی کارآیی روش های مختلف در حذف آن ها از پساب های آلوده. پرستار و پزشک در رزم، 4 (10 و 11)، 62-50. http://npwjm.ajaums.ac.ir/article-1-344-fa.html

Eglin, R. (2001). Keeping the T in the WTO: Where to Next on Environment and Labor Standards?. North American Journal of Economics and Finance, 12 (2), 173-191.

Eskandari Damane, H., Noroozi, H., Naybandi Atashi, M.R., Kalhori, S., & Rafiee, H. (2019). Estimating The Willingness to Pay for Air Quality Improvement with Emphasis on Agriculture and Natural Resources in Ahvaz County. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 50(30), 451-465. [in persian] [DOI:10.22059/ijaedr.2018.252648.668567]

Firooz Zare, A., & Qorbani, M. (2011). Investigation of Citizens' WTP for Mashhad Air Pollution Reduction (Applying two stage Heckman model) . Intenational Journal of Urban and Rural Management, 9(28), 7-26. [in persian] http://ijurm.imo.org.ir/article-1-91-fa.html

Greenstone, M. & Hanna, R. (2014). Environmental Regulations, Air and Water Pollution, and Infant Mortality in India. American Economic Review, 104 (10), 3038-3072.

Amirnejad, H. (2012). Natural Resources Economics. Avay Masih Publications. [in persian]

Hanemann, M.W. (1991). Willingness to pay and willingness to accept: How much can they differ?. American Economic Review, 81, 635-647.

Amirnejad, H., & Ataei Salut, K. (2011). Economic Valuation of Environmental Resources. Avay Masih Publications, 428 pp. [in persian]

Hanemann, W.M. (1984). Welfare Evaluations in Contingent Valuation Information with Discrete Responses. American Journal of Agricultural Economics, 66, 332-341.

Hicks, J. (1946). Value and capital. Oxford: Oxford Univ. Press

Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) (2024). Global Burden of Disease 2021: Findings from the GBD 2021 Study. Seattle, WA: IHME.

Izadkhasti, H., & Balaghi Inalo, Y. (2018). Analyzing the Effects of Allocation of Government Expenditure in Health Sector and Prevention of Pollution on Economic Growth: Endogenous Growth Approach. Economic Research and Perspectives, 17(4), 21-43. [in persian] [DOI:20.1001.1.17356768.1396.17.4.7.3]

Jani, S., Mehara, M., Khodhdhd, F., & Soleimani, Y. (2024). Estimating Willingness to Pay for Influenza Vaccine: An Application One-One Half Bounded (OOHB) Dichotomous Choice in Iran. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 11(1),105-148. [in persian] [DOI:10.22034/ecoj.2024.58121.3227]

Bakti Hasan, B., & Shamsul Bahrain, R., & Normizan, B. (2015). Willingness to Pay (WTP) and Willingness to Accept (WTA): Why Bother? PROSIDING PERKEM, 10, 323-329.

Jones, L., Mills, G., Milne, A., Hayes, F., Monteith, D., Dwyer, J., Ozdemiroglu, E., Hall, J., Evans, C., Emmett, B., Sutton, M., Reis, S., Ashmore, M., Everard, M., & Holland, M. (2014). Assessment of the Impacts of Air Pollution on Ecosystem Services– Gap Filling and Research Recommendations. Final Report, No. AQ0827.

Bank, W. (2021). The global health cost of PM2.5 air pollution: a case for action beyond 2021. 2022, The World Bank.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decisions under risk. Econometrica, 47, 263-291.

Bateman I.J., & Turner, K.R. (1993). Evaluation of the Environment: The Contingent Valuation Method. CSERGE Working Paper GEC, 92-18.

Kairu-Wanyoike, S. W., Kaitibie, S., Heffernan, C., Taylor, N. M., Gitau, G. K., Kiara, H. & McKeever, D. (2014). Willingness to Pay for Contagious Bovine Pleuropneumonia Vaccination in Narok South District of Kenya. Preventive Veterinary Medicine, 115 (3-4), 130-142.

Bishop, R.C., & Heberlein, T.A. (1979). Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased?. American Journal of Agricultural Economics, 61, 926-930.

Lee, C., & Han, S.Y. (2002). Estimating the Use and Preservation Values of National Parks Tourism Resources Using a Contingent Valuation Method. Tourism Management, 23 (5), 531-540.

Brookshire, D.S., & Coursey, D.L. (1987). Measuring the value of a public good: An empirical comparison of elicitation procedures. American Economic Review, 77, 554-566.

Li, L., Lei, Y., Pan, D., Yu, C. & Si, C. (2016). Economic Evaluation of the Air Pollution Effect on Public Health in China’s 74 Cities. Springer Plus, 5 (1), 402-418.

Coase, R. (1960). The problem of social cost. Journal of Law and Economics, 3, 1-44.

Li, Z. (2014). Valuing the Welfare Effects of Air Pollution in the Jinchuan Mining Area, PhD Thesis, University of Groningen.

Coursey, D.L., Hovis, J.L., & Schulze, W.D. (1987). The disparity between willingness to accept and willingness to pay measures of value. The Quarterly Journal of Economics, CII:679-690.

Ligus, M. (2018). Measuring the Willingness to Pay for Improved Air Quality: A Contingent Valuation Survey. Polish Journal of Environmental Studies, 27 (2), 763-771.

Darçın, M. (2017). How Air Pollution Affects Subjective Well-Being, Well-Being and Quality of Life-Medical Perspective. London, Intech Open Press.

Martinez, G. S., Spadaro, J. V., Chapizanis, D., Kendrovski, V., Kochubovski, M., & Mudu, P. (2018). Health Impacts and Economic Costs of Air Pollution in the Metropolitan Area of Skopje. International journal of environmental research and public health, 15(4), 626. [DOI:10.3390/ijerph15040626]

Eglin, R. (2001). Keeping the T in the WTO: Where to Next on Environment and Labor Standards?. North American Journal of Economics and Finance, 12 (2), 173-191.

Mitchell, R.C., & Carson, R.T. (1989). Using surveys to value public goods: The contingent valuation method. Washington, DC: Resource for the Future.

Mohammadian Mansour, S. (2023). Analyzing the Asymmetric Impact of Air Pollution on Per Capita Health Expenditure in Iran. Journal of healthcare management, 14(4), 56-77. [in persian] [DOI:10.30495/jhm.2023.72231.11111]

Mohaqeq, S.S., Jahantab, E.,Yeganeh, H., Bahebar, A., & Khoshzaher, H. (2017). Conservation Valuation of Khayyz Protected Area Using Conditional Valuation Method. Journal of Environmental Science and Technology, 23(3), 163-181. [in persian]

Greenstone, M. & Hanna, R. (2014). Environmental Regulations, Air and Water Pollution, and Infant Mortality in India. American Economic Review, 104 (10), 3038-3072.

Mostafavi, S.M.H. (2018). A review of the country's development programs with emphasis on the sixth plan and their comparison with the criteria of some indicators related to Islamic economics. Islamic Economics and Banking, 6(18), 83-103. [in persian] http://mieaoi.ir/article-1-455-fa.html

Hanemann, M.W. (1991). Willingness to pay and willingness to accept: How much can they differ?. American Economic Review, 81, 635-647.

Nasseh, N., Barikbin, B., Taghavi, L., & Nasseri, M.A. (2016). Antibiotics Pollution Damaging Effects on Environment and Review of Efficiency of Different Methods for Removing them. Journal of Nurse and Physician Within War, 4 (10 & 11), 50-62. [in persian]http://npwjm.ajaums.ac.ir/article-1-344-fa.html

Hanemann, W.M. (1984). Welfare Evaluations in Contingent Valuation Information with Discrete Responses. American Journal of Agricultural Economics, 66, 332-341.

Park, T., & Loomis, J. (1996). Joint Estimation of Contingent Valuation Survey Responses. Environmental and Resource Economics, 7 (2), 149-162.

Hicks, J. (1946). Value and capital. Oxford: Oxford Univ. Press

Persson, L., Arvidson, A., Lannerstad, M., Lindskog, H., Morrissey, T., Nilsson, L., & Senyagwa, J. (2010). Impacts of Pollution on Ecosystem Services for the Millennium Development Goals. Stockholm Environment Institute Report, ISBN 978-91-86125-22-6.

Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) (2024). Global Burden of Disease 2021: Findings from the GBD 2021 Study. Seattle, WA: IHME.

Rahimi, T., Shirinkhah, Y., Samadi, S., & Jalili Kamjoo, S.P. (2015). Evaluating preferences and estimating willingness to pay of Isfahan citizens for clean air: Choice modeling approach and conditional logit model. Journal of Urban and Regional Studies and Research, 7 (25), 141-162. [in persian] https://journals.ui.ac.ir/article_20128.html

Shao, S., & Tian, Z., & Fan, M. (2018). Do the rich have a stronger willingness to pay for environmental protection? New evidence from a survey in China, World Development, 105 83-94.

Shogren, J.F., Shin, S.Y., Hayes, D.J., & Kliebenstein, J.B. (1994). Resolving differences in willingness to pay and willingness to accept. American Economic Review, 84,255-269.

Stavropoulos, S., Wall, R., andXu, Y. (2018). Environmental Regulations and Industrial Competitiveness: Evidence from China. Applied Economics, 50(12), 1378-1394.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decisions under risk. Econometrica, 47, 263-291.

Tambor, M., Pavlova, M., Rechel, B., Golinowska, S., Sowada, C. & Groot, W. (2014). Willingness to Pay for Publicly Financed Health Care Services in Central and Eastern Europe: Evidence from Six Countries Based on a Contingent Valuation Method. Social Science and Medicine, 116, 193-201.

Tantiwat, W., Gan, C., & Yang, W. (2021). The Estimation of the Willingness to Pay for Air-Quality Improvement in Thailand. Sustainability, 13(21), 12313. [DOI:10.3390/su132112313]

Lee, C., & Han, S.Y. (2002). Estimating the Use and Preservation Values of National Parks Tourism Resources Using a Contingent Valuation Method. Tourism Management, 23 (5), 531-540.

Willig, R.D. (1976). Consumer’s surplus without apology. American Economic Review, 66,589-597.

Li, L., Lei, Y., Pan, D., Yu, C. & Si, C. (2016). Economic Evaluation of the Air Pollution Effect on Public Health in China’s 74 Cities. Springer Plus, 5 (1), 402-418.

Zahed Gharavi, M., Sadeghpour, F., & Mohammadi, M.R. (2022). Estimating the Community's Willingness to Pay for the Protection of the Caspian Sea Coast of Māzandarān Province (New Evidence of the Conditional Valuation Method). Geographical Studies of Coastal Areas Journal (GSCAJ), 3(3), 85-100. [in persian] https://hgscaj.guilan.ac.ir/article_5941.html

Li, Z. (2014). Valuing the Welfare Effects of Air Pollution in the Jinchuan Mining Area, PhD Thesis, University of Groningen.

Zhang, Y., Chin-Hsien, Y., Ding, L., & Zhang, H. (2020). Willingness to pay for environmental protection in China: Air pollution, perception, and government involvement. Chinese Journal of Population, Resources and Environment, 18, 229–236.